“Aasta Pressifoto 2011” preemiatele kandideerimise tingimused

Koostöös Eesti Ajalehtede Liiduga (EALL) kuulutab EPFL välja „Aasta pressifoto 2011“ konkursi.

“Aasta Pressifoto 2011” tingimused.

Kategooriad.
Võistlustöid saab esitada järgmistes kategooriates:
– uudisfoto
– olemusfoto
– spordifoto
– portreefoto

Tingimused võistlustööle
Töö peab olema pildistatud 2011. aastal ja esitamise hetkeks avaldatud. Lubatud on nii must-valged kui ka värvilised fotod. Võistlustöö võib olla üksikfoto või fotoreportaaž/fotolugu. Erinevalt eelmisest aastast on lubatud fotoreportaaže/fotolugusid esitada kõigis kategooriates.

Võistlustööde esitamine.
Kandideerida saavad kõik professionaalsed pressifotograafid. Igas kategoorias võib esitada piiramatul hulgal töid. Võistlustööd esitatakse digitaalselt. Foto maksimaalsuurus: 6 MB. Foto formaat: jpg. Üleslaadimine ja ankeetide täitmine toimub aadressil www.rahvafoto.ee/konkurss . Muuhulgas märgib esitaja ankeedis, kus ja millal on töö ilmunud. Puudulikult vormistatud materjale ei arvestata. Andmete tõesust kontrollitakse võidutööde puhul. Ebatõeste andmete esitamise eest võidutöö diskvalifitseeritakse.

Võistlustööde hindamine, žürii.
Fotosid hinnatakse seinale projetseerides. Võistlustöid hindav žürii on 5liikmeline. Koosseisu kuuluvad: EALLi liikmeslehe peatoimetaja, 1-2 EPFLi poolt valitud välismaist pressifotograafi/fototoimetajat ja 2-3 EPFLi poolt valitud Eesti ajakirjandusfotograafi.

Preemiad.
Iga kategooria võidufotode autorid pälvivad diplomi ja 640 eurot neto. Kategooriate võidufotodest valib žürii ka Aasta Pressifoto, mille autor pälvib lisaks 640 eurot neto .

Tähtaeg.
Võistlustööd tuleb üles laadida hiljemalt 9. jaanuariks.

Võistlustööde põhjal koostab EPFL koostöös EALLiga näituse. Lisaks näitusele on korraldajal õigus kasutada konkursile esitatud fotosid raamatus „Eesti Pressifoto“ ja teavitusmaterjalides.

Kontaktid:
Eesti Ajalehtede Liit, Maige Prööm: 646 1005, eall@eall.ee
Tehniline abi fotode üleslaadimisel: 5069530 (Marko Mumm)

Konkursi “Aasta Pressifoto 2011” projektijuht on Raul Mee, raulm@aripaev.ee (51 62 019)

Saarte Hääl: aasta 2011 fotodes

Kuressaare kultuurikeskuses on avatud Saarte Hääle uudisfotonäitus
“Aasta 2011”.
“Selgi aastal saab kultuurikeskuses näha valikut Saarte Hääle parematest
ja huvitavamatest fotodest, mis annab ühtlasi läbilõike aasta jooksul
lehes ilmunud lugudest,” ütles Saarte Hääle peatoimetaja Merike Pitk,
lisades, et nii lood kui ka pildid on erinevatest sündmustest ja jäävad
kindlasti meenutama just seda aastat. “Seepärast võiks ehk ka
lehelugejal olla huvitav heita (taas)kord pilk neile piltidele, millest
osa on ka lehes ilmunud. Usun, et paljud leiavad sealt äratundmisrõõmu.
Või vähemasti esteetilist naudingut,” kinnitas Pitk.
“Tahame ju selle näitusega rõhutada, et leht ei ole ainult
ühepäevalooming, mida täna loed ja mis homme on juba unustusse vajunud,”
märkis ta.
Näitusel on väljas 20 fotot inimestest ja Saare maakonna elust sel
aastal. Näha saab näiteks, kuidas Keskerakonna juht Edgar Savisaar
saabub oma nõuniku Moonika Batrakova saatel GO Spa saali
erakonnakaaslastega kohtuma, et selgitada Venemaalt raha küsimist.
Samuti seda, kuidas Rahu külavanem Hilda Vohlbrück kevadel suurveega
võitles, milline on hakk Kaaru meelispaik, vägev väejuht Tõnu Veldre,
punkarite väravavaht Trapets ja palju muud huvitavat. Esialgu on näitus
avatud 22. detsembrini.
Saarte Hääl korraldab fotonäitust neljandat aastat järjest.

Uuring: Eesti pressifotograaf 2011

Kuuekümne üheksast EPFLi liikmest vastasid TNS Emori korraldatud küsitlusele 50, mis on uuringufirma hinnangul väga hea tulemus. Järgnevalt avaldame uuringu kokkuvõtte.

Oskused, haridus, koolitusvajadus

Igapäevaselt vajalikud oskused lisaks pressifotograafi oskustele:
66% – auto juhtimine
58% – fototoimetaja oskused
38% – artiklite kirjutamine
26% – video tegemine

Lisaks märgiti korduvalt: läbirääkimisoskused, kujundamisoskused, reklaamfotograafia.

Haridus
70% vastanutest on kesk- või keskeriharidusega, 26% kõrgharidusega. Maakondlike ja üleriigiliste väljaannete lõikes on need näitajad võrdsed. Küll aga on hariduslikud erinevused tööstaaži lõikes. Nii on kõrgharidusega fotograafe rohkem 6-20 aastat töötanute hulgas ja vähem lühikese või väga pika staažiga pressifotograafide hulgas.

Koolid.
Ligi pooled (48%) vastanutest ei ole fotograafiat koolis õppinud.
42% vastanute taskus on Tallinna Sidekooli (endine 2. Kutsekeskkool, nüüd Tallinna Polütehnikum) fotograafidiplom.
Tallinna Kunstiakadeemias on fotograafiat õppinud 8% ja Tartu Kõrgemas Kunstikoolis 4% vastanutest.
Lisaks märgiti läbitud koolina Suupohjan ammatti-instituutti ning erinevaid fotograafia lühikursuseid. Tõsteti esile ka iseõppimise olulisust.

Võimalused pressifotograafiat õppida.
Võimalusi Eestis spetsiaalselt pressifotograafiat õppida hindab heaks vaid kümnendik vastajatest. Ülejäänute hinnangul need võimalused pigem puuduvad või on rahuldavad. Veerand uuringus osalenud fotograafidest ei ole mitte kunagi erialast koolitust saanud, 70% on osalenud koolitustel viimase 6 aasta jooksul. Peaaegu kõik arvavad, et koolitusi peaks olema rohkem.

Eriti suur on huvi järgmiste koolituste osas: fotode töötlemine; stuudiofotograafia; uued tehnoloogiad ja uued meediad; juriidika (tööõigus, autoriõigus, isikuandmete kaitse jne). Lisaks tahetakse videokoolitust ja žanripõhiseid (fotolugude tegemine, toidu pildistamine, spordifoto jne) õpitubasid meisterfotograafide juhendamisel.

Võõrkeelte valdamine suhtlemistasandil:
1 võõrkeel – 16%
2 võõrkeelt – 38%
3 võõrkeelt – 36%
4+ võõrkeelt – 10%

Eesti pressifotode tase

Küsitluses osalejad peavad Eesti pressifoto taset rahuldavaks (48%) või heaks (40%). Kümnendiku arvates on pressifotode tase puudulik ning vaid 2% hindab seda suurepäraseks.

Korduvalt tuuakse esile nn käelise tegevuse või „nupule vajutamise“ ületähtsustamist. Arvatakse, et pressifotograaf peaks tegutsema rohkem ajakirjanikuna, mõistma sündmuste ja nähtuste tausta. Korduvalt rõhutatakse keskpärase taseme põhjusena kesiseid õppimisvõimalusi ning pressifotograafide leiget suhtumist oma töösse (alamotiveeritus, silmad ei sära, laiskus, initsiatiivi puudumine jne). Lisaks arvatakse meie pressifotode taset mõjutavad Eesti väiksus, fotode alaväärtustamine toimetustes jne.

Rahulolu oma tööga

Koosseisulistest pressifotograafidest 76% soovivad jätkata koosseisulistena. Oma töökohaga on rahul staažikad ja väga staažikad koosseisulised pressifotograafid; ja eeskätt maakondlike väljaannete fotograafid.

Seevastu vabakutseliste hulgas on oma staatusega rahul olijaid vähem – vaid 44%. Oluline märkida, et rohkem on rahul staažikad vabakutselised. Lühema staažiga vabakutselised fotograafid ihkavad koosseisuliseks saada. Rahulolevamad on need vabakutselised, kes teevad koostööd ajakirjadega (mitte portaalide ja ajalehtedega).

Tööd välismaal on otsinud peamiselt lühikese ja väga pika staažiga fotograafid üleriigilistest väljaannetest. Keskmise staažiga ja maakonna väljaannete fotograafid on paiksemad.

Eriala vahetust on kaalunud pooled pressifotograafid, rohkem üleriigilistest väljaannetest. Koosseisulistest on kaalunud eriala vahetamist kolmandik, vabakutselistest 63%.

Vaid 10% pressifotograafidest ei satu tööülesandeid täites elu ja tervist ohustavatesse olukordadesse. 71% arvab, et tööandja peaks tagama töötaja kindlustatuse, vaid kolmel protsendil vastanutest see nii ka on.

Pressifotograafe motiveerib enim töö vaheldusrikas iseloom ja võimalus oma oskuseid rakendada.

Enim rahuolematust tekitavad palk ja ebastabiilne töö iseloom (kõrge stress; kannatavad peresuhted).

Vabakutselistele teeb enim muret kehv majanduslik toimetulek (väike kliendibaas; ebavõrdne konkurents koosseisuliste „haltuurameeste“ näol), mis paneb kaaluma eriala vahetamist.

Koosseisuliste pressifotograafide töövahendid ja „haltuura“

79% koosseisulistest pressifotograafidest kasutavad tööandja tehnikat. Tööandja varustab töövahenditega paremini oma staažikaid pressifotograafe.

38% koosseisulistest pressifotograafidest ei osuta väljaspool oma põhitööd tasulisi teenuseid. 68% koosseisulistest pressifotograafidest ei kasuta tööandjale kuuluvat tehnikat „haltuura“ tegemiseks.

Levinumad väljaspool põhitööd osutatavad tasulised teenused on pressifotograafia-alased. Järgneb turundusfoto (reklaam, kliendilehed jne) ja tavandifoto (pulmad, matused, juubelid). Kõige rohkem teevad haltuurat 11-20 aastase staažiga pressifotograafid.

32% vastanutest kasutab nende teenuste osutamisel oma tööandjale kuuluvaid töövahendeid. Rohkem on see levinud üleriigiliste väljaannete koosseisuliste fotograafide hulgas.

Palk

Et töötasu on töösuhtes oluline teema, siis küsisime järgmist:
1. Milline oleks Sind pressifotograafina rahuldav kuupalk (neto)?
2. Kui suur on Sinu kuupalk (neto)?
3. Kui suur on Sinu tööandja poolt makstav keskmine igakuine lisatasu (neto)?

50% maakonna väljaannete fotograafidest rahulduksid kuupalgaga 1101-1400 eurot. Tegelik kuupalk jääb maakondlike väljaannete lõikes vahemikku 501-800 eurot.

Üleriigiliste väljaannete pressifotograafidest 38% rahulduksid kuupalgaga 1401-1700 eurot. Reaalselt teenib üleriigiliste väljaannete fotograafide suurim vastajate grupp (38%) 801-1100 eurot; 23% 501-800 eurot ja 19% 1101-1400 eurot.

Kuupalk staaži lõikes:
1-5 a – 501-800 eurot
6-10 a – 801-1100 eurot
11-20 a – 501-1400 eurot
Alates 21 a – 501-1400 eurot

Kuupalk koosseisuliste pressifotograafide lõikes:
32% – 501-800 eurot.
32% – 801-1100 eurot
15% – 1101-1400 eurot

Pressifotograafi kuupalk EALL liikmeslehtede lõikes:
33% – 501-800 eurot
33% – 801-1100 eurot
10% – 1101-1400 eurot

Oluline on märkida, et 24% koosseisulistest, 25%maakondlikest ja 23% üleriigilistest fotograafidest saavad oma tööandjalt ka regulaarset lisatasu kuni 500 eurot. (Koostaja märkus: See võib mõjutada eeskätt palgaskaala madalama otsa andmestikku.)

Ajakirjade fotograafe on kõrgepalgaliste hulgas rohkem.
Ajakirjade fotograafide hulgas on 1101-1400 eurot teenivaid fotograafe 25%, ajalehtede ja portaalide fotograafide hulgas on neid 10%. 1401-1700 eurot teenivaid fotograafe on ajakirjafotograafide hulgas 13%, ajalehtedes-portaalides 3%.

Ootused Eesti Pressifotograafide Liidule

Liikmed ootavad EPFLilt koolitusi (86%), oma õiguste kaitsmist (78%) ja konkursside ning näituste korraldamist (74%). 38% vastanute arvates võiks EPFL korraldada ka meelelahutuslikke koosviibimisi.

Kõige sagedamini kõlab arvamus, et näitusel peaks olema rohkem fotosid.
Konkursi osas arvatakse, et auhindasid võidavad samad vennad ning piltide hindamisel ei tohiks žürii autorite nimesid teada.
Oodatakse rohkem koolitusi, diskussiooni.

Hinnang tänavusele Eesti pressifoto konkursi, näituse, seminari korraldajate ning raamatu „Eesti Pressifoto 2010“ koostajate tööle:
58% – hea.
20% – rahuldav
16% – suurepärane
6% – puudulik

86% vastanutest on nõus EPFLi projektides korraldajana panustama.

Küsimustele vastanute statistika

Vanuseliselt jagunesid vastajad:
42% – kuni 35 a
58% – alates 36 a

Staaž pressifotograafina:
1-5 a – 36%
6-10 a – 14%
11-20 a – 40%
Alatest 21 a – 10%

Staatus:
Koosseisuline – 68%
Vabakutseline – 32%

Eesti Pressifotograafide Liidu liikmeid 100%.
Ajakirjanike Liidu liikmeid 12%
Eesti Ajalehtede Liidu liikmeslehtede töötajaid: 86%
Eesti Ajakirjade Liidu liikmesväljaannete töötajaid: 28%

EPFLi uus juhatuse liige on Raul Mee

EPFLi liikmed hääletasid juhatusse Raul Mee, kes vahetab välja senise juhatuse liikme Andres Puttingu.

Raul Mee on pressifotograaf alates 1994ndast aastast, mil ta asus tööle ajalehte Äripäev. Alates 2007. aastast on Raul Äripäeva fototoimetuse juht. Lisaks fotoreporteri tööle on ta ka fototoimetaja ja teeb Äripäevale videoklippe. Raul Mee on võitnud 4 Eesti pressifoto aastaauhinda.

Delfi fotoreporter Andres Putting lahkus juhatusest ajanappuse tõttu. Nii Andres kui ka Raul osalesid EPFLi asutamisel.

EPFLi juhatus jätkab koosseisus Kristjan Lepp, Marko Mumm, Raigo Pajula, Raul Mee ja Erik Prozes.

EPFLi põhikiri näeb ette iga-aastast juhatuse värskendamist, et anda puhkust senistele juhatuse liikmetele ja pakkuda võimalust eneseteostuseks värsketele jõududele. Et juhatus oleks võimalikult laiapõhjaline, siis ideaalis võiks sinna kuuluda ka esindajaid maakonnalehtedest ning vabakutselistest.

Pressifotograafid isikuandmete totaalkaitse ahelates?

2008: Rein Lang ähvardab sanktsioonidega. Foto: Andres Haabu, Äripäev

Millest lähtuvad ajakirjanikud filmimisel ja pildistamisel?
Kus võib inimene eeldada, et teda ei jäädvustata saates või ajalehes näitamiseks?
Millistel juhtudel peate võimalikuks, et filmite/pildistate salaja?
Kus kohtab kõige enam kaamera tõrjumist; millal on see tõrjumine põhjendatud, millal aga mitte?
Millal peetakse vajalikuks videomaterjalis või fotodel nägusid hägustada?
Näiteid selle kohta, kui hea pilt või kaadrid jäävad kasutamata, sest leiate, et see poleks õige (kahjustaks inimest liigselt, näitaks teda halvustavalt või mõni muu põhjus).
Kuidas suhtuda purjus inimeste näitamisse?

Sellised küsimused olid päevakorras ajakirjanduseetika nõuniku Tarmu Tammerki juhitavas raadiosaates Meediatund (klikkides lingile järelkuulatav). Arvamust avaldavad stuudiokülalised Indrek Treufeldt ja Erik Prozes. Mida arvad Sina? Kas oskad tuua näiteid piiripealsetest olukordadest? Kas Eesti inimesed on muutunud oma privaatsuse kaitsmisel liiga tundlikuks? Kas Eesti pressifotograafid austavad inimeste õigust privaatsusele?

2008: Rein Lang ähvardab sanktsioonidega. Foto: Andres Haabu, Äripäev
23. aprill 2008. Töölepinguseaduse arutelul ja allakirjastamisel hotellis Olümpia keelas justiitsminister Rein Lang fotograafil pildistamise ja ähvardas teda sanktsioonidega. Foto: Andres Haabu, Äripäev.

Järgnev tabel pärineb Kenneth Kobrè raamatust “Photojournalism”. Tabel on koostatud Nebraska Ülikooli kommunikatsiooniosakonna professori dr Michael Shereri poolt.